Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Радостно

(no subject)

У Переса-Реверте я до этих пор слушала только одну книгу - "Тень орла". Автор ли так жег, Клюквин ли так читал - но я ржала и билась не хуже Баратынского. И вот, казалось бы, - капитан Алатристе, известный на весь мир, экранизированный, сыгранный аж самим Вигго Чего-то-там-сеном, дюмовские времена... И я все ждала, когда ж мне станет интересно. И пока ждала, книга кончилась :( Хнык :(((((
Хочу интересную книгу :(((((
З. Ы. Поняла, кстати, что почитала бы какой-нибудь исторический роман про Испанию времён Реконкисты или арабского владычества. Да ладно, хоть что-нибудь историческое художественное про Испанию почитала бы...
Выстрел

ППКС

В сети есть потрясающее место - Форум "Дюмания".
Несмотря на то, что и там есть люди, которых, имхо, лучше бы там не было, для меня этот форум по-прежнему остается сокровищницей.
Есть у меня там и свои кумиры. Например, LS излагает такие мысли, и так, что я чаще всего не заморачиваюсь участием в дискуссии, а тупо и восхищенно "ППКС"-ничаю.
Вот этот ее коротенький постик я позволю себе здесь сейчас процитировать, потом добавлю в Избранное, и при возникновении дальнейших вопросов на тему "как мог Атос убить несчастную женщину" буду просто сразу давать ссылку, а не бекать в ответ неловкими цитатами из LS.

"Прежде всего, Атос «морочился» правовыми аспектами. Рассказывая д’Артаньяну историю первой казни миледи, он заявляет, что «граф был полновластным господином на своей земле». О подобных привилегиях, о праве суда и казни на своей земле рассказывает в своих мемуарах Ларошфуко. В XVII веке они еще сохранялись у некоторых крупных вельмож.

У Атоса на руках оказалась женщина, которая носила регистрационный знак совершенного тяжелого преступления. Отбытия наказания и искупления вины тогда не существовало. Да и Анна де Бейль была слишком молода, чтоб ее преступление за давностью лет позволяло ей свободно перемещаться постране (ее любовник-«брат» получил 15 лет с таким же клеймом). Беглых вешали. Повешение беглой воровки находилось в юрисдикции графа де Ла Фер. Что он и сделал – он вынес решение совершенно законное, но лишь с некоторым нарушением процедуры вынесения решения и ритуала казни. Подобные нарушения не делают приговор незаконным. Например, в наше строгое и формальное время, судебные перспективы отмены решения из-за нарушения процедуры вынесения приговора призрачны.

Теперь вот о чем.

Вы никогда не задумывались, почему человек, у которого в руках охотничий кинжал, не перерезает горло обморочной женщине, не душит ее? Почему он в условиях охоты где-то ищет веревку, ищет подходящее дерево, потом как-то неумело сооружает петлю, поднимает тело?.. Нет, не задумывались, почему такой неудобный и долгий способ?

Может быть, потому, что существо, которое находилось перед ним, по закону подлежало умерщвлению именно таким способом?

Не задумывались, почему он разрезает на женщине платье?

Вам не приходило в голову, что было необходимо сделать сразу заметной причину, по которой была повешена эта женщина: чтоб было видно клеймо на лопатке? Чтобы каждый прохожий видел, что это сделал не ревнивый муж или грабитель. Чтоб было сразу видно – это клейменая воровка.

Не знаю, как Вам, но лично у меня подобные объяснения, составленные благодаря деталям книги, поиску логики событий и некоторым знаниям по истории права, разрешили всякие недоумения по поводу действий графа де Ла Фер на той злополучной охоте :)"


И снова мое вечное - ППКС!!! :)